在主场以76比80败给韩国队，中国男篮的表现令人深感遗憾。尽管队中迎回了像周琦、张镇麟这类核心球员，但球队未能实现预期胜利，引发外界对战术和球员使用的广泛质疑。
首先，张镇麟虽成为比赛中最亮眼的球员之一，全场得到20分8篮板3抢断，出场27分钟位列全队最高。他关键时刻命中了两记三分球，却未能扭转局势；尤其是在比赛关键时刻连续投失绝平三分，让人扼腕叹息。张镇麟的状态起伏象征着整支球队的整体波动。此外，像曾凡博这样的潜力国手，由于伤病困扰，长时间缺阵致使状态调整缓慢，也未能及时为球队提供支持。
这场失利的根本原因之一是郭士强执教下的“三后卫”战术失灵。主教练坚持小个阵容应对对手的“小快灵”打法，但现实证明，对方锋线如李贤重实力雄厚，小个后卫组合反而成敌手所趁。李贤重在比赛中砍下33分14篮板，在程帅澎等三后卫头顶频频得分，令我军防守吃紧。郭士强末节依然固执使用三后卫组合，未见调整之意，如若非张镇麟末段爆发，比分差距可能更大。
展开剩余44%其次，人员调配出现明显偏差。比赛中高诗岩、胡明轩、廖三宁及程帅澎五名后卫累计上场104分钟，锋线球员朱俊龙仅打19分钟，曾凡博11分钟，雷蒙则干脆未上场。锋线缩水的结果是，后卫防守李贤重屡屡告负，进攻和防守均受到严重冲击。倘若更多发挥朱俊龙或雷蒙的防守优势，盯防李贤重将有望见效。
最后，周琦与胡金秋的使用同样备受诟病。周琦出场16分钟便贡献了11分12篮板，胡金秋23分钟拿到10分，但二人同时踢不上场，导致内线高度和节奏控制不佳。实际上，二人在全运会期间有效协同，能够压制对手内线进攻，加强自我攻击。周琦在场时还能制造犯规压力，不过郭士强却减少了周琦的登场时间，给了对手机会喘息，这无疑拉低了整体竞争力。
此外，一些球员选拔也存在问题。张宁作为全运会三人篮球成员却未进入最终名单，而张镇麟与曾凡博虽被重点启用，但因长期缺阵状态并未达到最佳。选人和搭配上的短板加剧了球队的不稳定性。如果主帅能够充分利用锋线优势，相信战绩会有显著提升。
综合来看，中国男篮本次失利主要因战术设计单一，三后卫体系无法针对性防守对方锋线，再加上核心球员如周琦使用不足及人员配置不当。未来球队亟需灵活调整阵容并强化锋线防守，才能在激烈的国际赛场上稳住脚跟，取得更好成绩。
发布于：广东省垒富证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
